golang sync.Map之如何设计一个并发安全的读写分离结构?

来源：cnblogs　　作者：蓝胖子的编程梦　　时间：2024/3/20 9:11:48　　对本文有异议

在 golang中，想要并发安全的操作map，可以使用sync.Map结构，sync.Map 是一个适合读多写少的数据结构，今天我们来看看它的设计思想，来看看为什么说它适合读多写少的场景。

如下，是golang 中sync.Map的数据结构，其中属性read 是只读的 map，dirty 是负责写入的map，sync.Map中的键值对value值本质上都是entry指针类型，entry中的p才指向了实际存储的value值。

// sync.Map的核心数据结构
type Map struct {
    mu Mutex                        // 对 dirty 加锁保护，线程安全
    read atomic.Value                 // read 只读的 map，充当缓存层
    dirty map[interface{}]*entry     // 负责写操作的 map，当misses = len(dirty)时，将其赋值给read
    misses int                        // 未命中 read 时的累加计数，每次+1
}
// 上面read字段的数据结构
type readOnly struct {
    m  map[interface{}]*entry // 
    amended bool // Map.dirty的数据和这里read中 m 的数据不一样时，为true
}
// 上面m字段中的entry类型
type entry struct {
    // value是个指针类型
    p unsafe.Pointer // *interface{}
}

我们从一个sync.Map的数据写入和数据查询 两个过程来分析这两个map中数据的变化。

我将不展示具体的代码，仅仅讲述数据的流动，相信懂了这个以后再去看代码应该不难。

步骤一: 首先是一个初始的sync.Map 结构，我们往其中写入数据，数据会写到dirty中，同时，由于sync.Map 刚刚创建，所以read map还不存在，所以这里会先初始化一个read map 。amended 是read map中的一个属性，为true代表 dirty 和read中数据不一致。

步骤二: 接着，如果后续再继续写入新数据，
在read map没有从dirty 同步数据之前，即amended 变为false之前，再写入新键值对都只会往dirty里写。

步骤三: 如果有读操作，sync.Map 都会尽可能的让其先读read map，read map读取不到并且amended 为true，即read 和dirty 数据不一致时，会去读dirty，读dirty的过程是上锁的。

步骤四: 当读取read map中miss次数大于等于dirty数组的长度时，会触发dirty map整体更新为readOnly map，并且这个过程是阻塞的。更新完成后，原先dirty会被置为空，amended 为false，代表read map同步了之前所有的数据。如下图所示，

整体更新的逻辑是直接替换变量的值，并非挨个复制，

func (m *Map) missLocked() {
    m.misses++
    if m.misses < len(m.dirty) {
        return
    }
    
    // 将dirty置给read，因为穿透概率太大了(原子操作，耗时很小)
    m.read.Store(readOnly{m: m.dirty})
    m.dirty = nil
    m.misses = 0
}

步骤五: 如果后续sync.Map 不再插入新数据，那么读取时就可以一直读取read map中的数据了，直接读取read map 中的key是十分高效的，只需要用atomic.Load 操作取到readOnly map结构体，然后从中取出特定的key就行。

如果读miss了，因为没有插入新数据，read.amended=false 代表read 是保存了所有的k，v键值对，读miss后，也不会再去读取dirty了，也就不会有读dirty加锁的过程。

// 上面read字段的数据结构
type readOnly struct {
    m  map[interface{}]*entry // 
    amended bool // Map.dirty的数据和这里read中 m 的数据不一样时，为true
}
func (m *Map) Load(key interface{}) (value interface{}, ok bool) {
    // 因read只读，线程安全，优先读取
    read, _ := m.read.Load().(readOnly)
    e, ok := read.m[key]
    
    // 如果read没有，并且dirty有新数据，那么去dirty中查找（read.amended=true：dirty和read数据不一致）
    // 暂时省略 后续代码
    .......
	
    }

上面的获取key对应的value过程甚至比RWMutex 读锁下获取map中的value还要高效，毕竟RWmutex 读取时还需要加上读锁，其底层是用atomic.AddInt32 操作，而sync.Map 则是用 atomic.load 获取map，atomic.AddInt32 的开销比atomic.load 的开销要大。

??????，所以，为什么我们说golang的sync.Map 在大量读的情况下性能极佳，因为在整个读取过程中没有锁开销，atomic.load 原子操作消耗极低。

但是如果后续又写入了新的键值对数据，那么 dirty map中就会又插入到新的键值对，dirty和read的数据又不一致了，read 的amended 将改为true。

并且由于之前dirty整体更新为read后，dirty字段置为nil了，所以，在更改amended时，也会将read中的所有未被删除的key同步到 dirty中。

??????注意，为什么在dirty整体更新一次read map后，再写入新的键值对时，需要将read map中的数据全部同步到dirty，因为随着dirty的慢慢写入，后续读操作又会造成读miss的增加，最终会再次触发dirty map整体更新为readOnly map，amended 改为false，代表read map中又有所有键值对数据了，也就是会回到步骤三的操作，重复步骤三到步骤五的过程。