不懂编译原理？本文教你从零实现最简编译模型！

来源：cnblogs　　作者：touryung　　时间：2023/1/18 8:43:37　　对本文有异议

简介

前两日我偶然间在 GitHub 上发现了一个项目：the-super-tiny-compiler，官方介绍说这可能是一个最简的编译器。刚好之前学过「编译原理」这门课，我的兴趣一下子就上来了，简单看了一下，这个项目是将一个 Lisp 表达式转化为 C 的表达式的编译器，中间涉及词法分析、语法分析、AST 树遍历转化以及最后的代码输出环节，下面我就带大家一起来简单实现一下。

词法分析

词法分析也叫解析，每一个编译器需要做的第一步都是词法分析，具体是什么意思呢？简单来说就是把要进行转化的「源代码」拆解开，形成一个一个小部件，称为 token。比如说如下将一个 JavaScript 语句拆解开的例子：

let name = "touryung";

大致分解就可以得到一个 token 数组：[let, name, =, "touryung", ;]，这样才有利于进行下一步操作。由于我们此次实现的是最简编译器，因此编译器内部只实现了对小括号、空格、数字、字符串、变量的识别。

整体框架

要实现词法分析器（解析器），首先我们需要先搭出一个框架。词法分析的整体思路就是遍历输入的字符串，然后识别不同的 token，将它保存到 token 数组。

框架如下，不同部分的意思已在注释中标出：

const WHITESPACE = /\s/; // 空格
const NUMBERS = /[0-9]/; // 数字
const LETTERS = /[a-z]/i; // 变量
function tokenizer(input) {
  let current = 0; // 当前识别到的下标
  let tokens = []; // token 数组
  while (current < input.length) {
    // 遍历
    let char = input[current]; // 当前遍历到的字符
    // 不同的 token 识别操作
    throw new TypeError(`I dont know what this character is: ${char}`);
  }
  return tokens;
}

搭出框架，下一步就是识别不同的 token 了。

识别括号

识别括号很简单，当遍历到当前字符是左右括号时，将一个描述当前 token 的对象放入 token 数组即可。

// 识别左括号
if (char === "(") {
  tokens.push({ type: "paren", value: "(" }); // 压入描述当前 token 的对象
  current++;
  continue;
}
// 识别右括号
if (char === ")") {
  tokens.push({ type: "paren", value: ")" });
  current++;
  continue;
}

识别空格

这里需要注意，因为空格实际上对大多数编程语言的语法来说是无关紧要的，这就是为什么将 Javascript 代码压缩之后仍然能够正常运行。因此当我们识别到空格的时候，不需要将其放入 token 数组进行下一步的操作。

实际上，在词法分析这一步，类似空格、注释、换行符这类不影响程序语法的 token 就不会送入下一步进行处理了。

因此，当我们识别到空格的时候，只需要继续遍历即可：

// 空格，不处理
if (WHITESPACE.test(char)) {
  current++;
  continue;
}

识别数字/变量/字符串

我为什么要把这三种 token 写在一起呢？原因是从数字开始，这三种 token 的匹配逻辑都很相似，由于匹配的 token 可能不再是单个字符，因此需要在内部继续循环直到匹配完整个 token 为止。

// 数字，循环获取数值
if (NUMBERS.test(char)) {
  let value = ""; // 匹配的数字赋初值
  while (NUMBERS.test(char)) { // 遍历，如果还能匹配就累加
    value += char;
    char = input[++current];
  }
  tokens.push({ type: "number", value }); // 压入描述当前 token 的对象
  continue;
}
// 变量，和 number 类似
if (LETTERS.test(char)) {
  let value = "";
  while (LETTERS.test(char)) {
    value += char;
    char = input[++current];
  }
  tokens.push({ type: "name", value });
  continue;
}
// 字符串，前后的 "" 需要跳过
if (char === '"') {
  let value = "";
  char = input[++current]; // 跳过前面的引号
  while (char !== '"') { // 结束条件，匹配到末尾的引号
    value += char;
    char = input[++current];
  }
  char = input[++current]; // 跳过后面的引号
  tokens.push({ type: "string", value });
  continue;
}

其中需要注意，识别字符串类似上面两种，但是也有两点不同：

在字符串识别时需要跳过前后的引号，只匹配中间具体的值；
在中间进行遍历的时候结束条件是匹配到末尾的引号。

有人可能会问，如果跳过的前后的引号以后要怎么知道它是字符串呢，这时候压入数组的 token 描述对象作用就出来了，它有一个 type 属性可以指定当前 token 的类型。

小总结

至此，词法分析的工作就做完了，其实相对来说还是很好懂的，那么能不能直观的观察词法分析输出的 token 数组是什么样子的呢？当然可以，只需要编写一个样例测试一下就行了，比如：

let source = "(add 2 (subtract 4 2))"; // 源代码
let tokens = tokenizer(source);
console.log(tokens);

这是一个计算 2+(4-2) 的 Lisp 语句，将它作为输入得到的 token 数组如下所示：

[
  { "type": "paren", "value": "(" },
  { "type": "name", "value": "add" },
  { "type": "number", "value": "2" },
  { "type": "paren", "value": "(" },
  { "type": "name", "value": "subtract" },
  { "type": "number", "value": "4" },
  { "type": "number", "value": "2" },
  { "type": "paren", "value": ")" },
  { "type": "paren", "value": ")" }
]

这样就完美的达到了我们开头所说的将源代码进行拆解的目的。

语法分析

接下来就是语法分析了，语法分析的作用是根据具体的编程语言语法来将上一步输出的 token 数组转化为对应的 AST（抽象语法树），既然涉及到树结构，那么这个步骤自然少不了递归操作。

整体框架

通用的，语法分析部分也需要先搭出一个框架。整体思路就是遍历 token 数组，递归地构建 AST 树，框架如下：

function parser(tokens) {
  let current = 0;
  function walk() {
    let token = tokens[current];
    // 将不同的 token 转化为 AST 节点
    throw new TypeError(token.type);
  }
  let ast = {
    // 此为 AST 树最外层结构，是固定的
    type: "Program",
    body: [],
  };
  while (current < tokens.length) {
    // 遍历 token 数组，构建树结构
    ast.body.push(walk());
  }
  return ast;
}

构建数字和字符串节点

这两种节点的构建较为简单，直接返回描述节点的对象即可：

// 构建整数节点
if (token.type === "number") {
  current++;
  return {
    type: "NumberLiteral",
    value: token.value,
  };
}
// 构建字符串节点
if (token.type === "string") {
  current++;
  return {
    type: "StringLiteral",
    value: token.value,
  };
}

构建函数调用节点

懂 Lisp 的人都知道，在 Lisp 中括号是精髓，比如函数调用类似于这种形式： (add 1 2)。因此我们需要以括号来进行识别，具体的代码如下：

if (token.type === "paren" && token.value === "(") {
  // 左括号开始
  token = tokens[++current]; // 跳过左括号
  let node = {
    // 函数调用节点
    type: "CallExpression",
    name: token.value,
    params: [],
  };
  token = tokens[++current]; // 跳过 name
  // 只要不是右括号，就递归收集参数节点
  while (!(token.type === "paren" && token.value === ")")) {
    node.params.push(walk()); // 添加参数
    token = tokens[current];
  }
  current++; // 跳过右括号
  return node;
}

这里面需要注意的点是，某一个参数也可能是函数调用的结果，因此在解析参数时需要递归调用 walk 函数。

还有另外一点值得一提，那就是我们多次用到了这种代码结构：

if (value === "(") {
  // ...
  while (!(value === ")")) {
    // ...
  }
}

很明显，这种结构就是适用于遍历某个区间，因此我们在分析字符串、括号这种配对元素时就需要使用这种结构。

小总结

就进行这样简单的几个步骤，前面的 token 数组就会被我们转化成 AST 树结构了，感觉还是非常的神奇，此时，我们的输出已经变成了如下这样：

{
  "type": "Program",
  "body": [
    {
      "type": "CallExpression",
      "name": "add",
      "params": [
        {
          "type": "NumberLiteral",
          "value": "2"
        },
        {
          "type": "CallExpression",
          "name": "subtract",
          "params": [
            {
              "type": "NumberLiteral",
              "value": "4"
            },
            {
              "type": "NumberLiteral",
              "value": "2"
            }
          ]
        }
      ]
    }
  ]
}

遍历并转化 AST 树

此时我们已经得到了一棵 AST 树，编译器之所以能够将源代码转化为目标代码实际上就可以视作将源 AST 树转化为目标 AST 树，要实现这种转化过程，我们就需要对树进行遍历，然后对对应的节点进行操作。

遍历树

我们从上面可以看出，AST 树中的 body 属性和函数调用的参数实际上都是数组类型的，因此我们首先需要定义对数组类型的遍历方法，很简单，只需要遍历数组中的每个元素分别进行遍历就行了：

// 访问（参数）数组
function traverseArray(array, parent) {
  array.forEach((child) => traverseNode(child, parent));
}

当遍历到具体的节点时，我们就需要调用此节点类型的 enter 方法来进行访问（转化 AST）操作，不同类型的节点 enter 方法是不一样的。

function traverseNode(node, parent) {
  let method = visitor[node.type]; // 取出当前类型的方法
  if (method && method.enter) {
    // 执行对应 enter 方法
    method.enter(node, parent);
  }
  switch (
    node.type // 对不同类型节点执行不同的遍历操作
  ) {
    case "Program":
      traverseArray(node.body, node);
      break;
    case "CallExpression":
      traverseArray(node.params, node);
      break;
    case "NumberLiteral":
    case "StringLiteral":
      break;
    default:
      throw new TypeError(node.type);
  }
}

可能有人又要问，为什么执行 enter 方法时第二个参数需要传入父节点呢？这其实和后面的实际转化部分的逻辑相关，我们就放到后面来进行解释。

转化 AST 树

整体框架

一样的，我们可以首先搭出大体的框架，具体的同类型的节点访问（转化）方法后面再说。这里的转化思路就比较重要了：我们要如何在遍历旧的 AST 树时能将转化后的节点加入新的 AST 树？

这里的实现思路大体分为以下几步：

在旧的 AST 树中加入一个 _context 上下文属性，指向新的 AST 树的数组节点
当遍历旧 AST 数组节点的子元素时，将转化后的子元素放入它的父元素的 _context 属性中
根据 JavaScript 引用类型的特点，此时就实现了将转化和的节点放入新 AST 树的目的。

在图中表示出来大概如下：

我相信这已经回答了上面执行 enter 方法时为什么第二个参数需要传入父节点的问题。

function transformer(ast) {
  let newAst = {
    // 新 AST 树的最外层结构
    type: "Program",
    body: [],
  };
  // _context 用于遍历旧子节点时压入新 ast
  ast._context = newAst.body;
  let visitor = {
    // 不同类型的节点访问（转化）方法
  };
  traverser(ast, visitor); // 开始遍历旧 AST 树
  return newAst;
}

数字和字符串的转化

{
  NumberLiteral: {
    enter(node, parent) {
      parent._context.push({ // 压入新 AST 树
        type: "NumberLiteral",
        value: node.value,
      });
    },
  },
  StringLiteral: {
    enter(node, parent) {
      parent._context.push({
        type: "StringLiteral",
        value: node.value,
      });
    },
  }
}

函数调用节点的转化

函数调用节点特殊一点，由于它的参数可以视作它的子节点，因此需要将当前节点的 _context 属性指向新 AST 树对应的参数数组。

还有一点特殊的是，如果当前的函数调用不是嵌套在别的函数调用中，那么就可以再加一个 ExpressionStatement 信息，表示当前节点是一整个语句，比如 (add 2 (subtract 4 2)) 内层的括号就不能称作一个完整的语句，因为它是作为另一个函数的参数形式存在的。

{
  CallExpression: {
    enter(node, parent) {
      let expression = { // 新 AST 树的函数调用节点
        type: "CallExpression",
        callee: {
          type: "Identifier",
          name: node.name,
        },
        arguments: [],
      };
      node._context = expression.arguments; // 参数数组处理
      // 如果当前的函数调用不是嵌套在别的函数调用中
      if (parent.type !== "CallExpression") {
        expression = {
          type: "ExpressionStatement",
          expression: expression,
        };
      }
      parent._context.push(expression);
    },
  },
}

小总结

截至目前，我们已经完成了 AST 树的遍历和转化工作，这部分的工作量不小，但是也是整个编译中最精华的部分，如果顺利的话，我们现在可以得到如下转化后的新 AST 树：

{
  "type": "Program",
  "body": [
    {
      "type": "ExpressionStatement",
      "expression": {
        "type": "CallExpression",
        "callee": {
          "type": "Identifier",
          "name": "add"
        },
        "arguments": [
          {
            "type": "NumberLiteral",
            "value": "2"
          },
          {
            "type": "CallExpression",
            "callee": {
              "type": "Identifier",
              "name": "subtract"
            },
            "arguments": [
              {
                "type": "NumberLiteral",
                "value": "4"
              },
              {
                "type": "NumberLiteral",
                "value": "2"
              }
            ]
          }
        ]
      }
    }
  ]
}

这就是对应 C 代码的 AST 树的结构了，将它与之前 Lisp 的 AST 树相比，还是可以看出很多不同的。

代码生成

最后，就是最激动人心的时刻了，生成目标代码！这一步相对轻松，根据上一步生成的 AST 树，对它进行递归遍历并生成最终的代码：

function codeGenerator(node) {
  switch (node.type) {
    case "Program":
      return node.body.map(codeGenerator).join("\n");
    case "ExpressionStatement":
      return `${codeGenerator(node.expression)};`;
    case "CallExpression": // 生成函数调用式
      return `${codeGenerator(node.callee)}(${node.arguments
        .map(codeGenerator)
        .join(", ")})`;
    case "Identifier": // 生成变量名
      return node.name;
    case "NumberLiteral":
      return node.value; // 生成数字
    case "StringLiteral":
      return `"${node.value}"`; // 生成字符串（别忘了两边的引号）
    default:
      throw new TypeError(node.type);
  }
}

最终，我们实现了从 Lisp 的示例代码 (add 2 (subtract 4 2)) 到 C 语言代码 add(2, subtract(4, 2)) 的转化。

大总结

本篇文章带大家从零实现了一个编译器最基本的功能，涉及了词法分析、语法分析、AST 树遍历转化等内容。编译原理~~听似高深~~（确实高深），但是基础的部分就是那些内容，啥词法分析语法分析的，最终都会回归到对字符串的处理。

我研究的方向是前端，那别人可能认为平时可能都不会涉及到编译原理的内容，但是实际上一旦深入研究的话，类似 Babel 将 ES6+ 的代码转化为 ES5 之类的工作实际上都是编译器做的工作，还有最近很火的 esbuild，只要涉及到代码的转化，肯定都会涉及编译，甚至 Vue 内部也有一个编译器用于模板编译。

说了这么多，本意还是希望大家在平时的学习中要多多涉猎新领域的知识，扩展自己的技能面，这样才能提高自己的技术视野和上限。

（全文终）

原文链接：https://www.cnblogs.com/touryung/p/17056265.html

友情链接：直通硅谷　点职佳　北美留学生论坛